Les revenus annuels du show-biz, du sport et de l'entreprise représentent pour certains plus de 1 000 années de Smic en France, 5 000 années aux Etats-Unis...

Les sommes perçues par quelques personnalités du sport, du show-business ou de l'entreprise sont astronomiques, hors de portée du commun des mortels. Elles s'expriment en centaines, voire en milliers d'année de Smic. Qu'est-ce qui peut justifier de tels niveaux ? Certainement pas l'effort : les métiers les plus pénibles sont aussi les moins bien payés. L'effort physique, sauf pour les sportifs, est totalement dévalorisé. Les catégories les plus aisées n'ont pas la même notion du travail que la majorité de la population. Il s'agit très souvent d'activités qui s'apparentent plutôt à ce que d'autres, plus modestes, appellent du loisir (repas, lectures, etc.). Elles disposent, de plus, des moyens financiers pour se décharger des tâches les plus pénibles par l'emploi de personnel extérieur.

Les revenus des plus riches ne reposent pas sur les mêmes facteurs. Même s'ils disposent très souvent d'une équipe autour d'eux, les stars du sport ou du show-business doivent leurs ressources à un mélange de marketing savant et de talent personnel. Les dirigeants d'entreprise doivent leurs émoluments à leurs responsabilités, les décisions qu'ils prennent, mais pour une part beaucoup plus importante à la valeur créée par des milliers de salariés, rémunérés plusieurs centaines de fois moins qu'eux et qui pourtant œuvrent dans des conditions plus difficiles. L'affaiblissement des syndicats, représentants des salariés les moins qualifiés, de surcroit davantage touchés par le chômage, laisse plus facilement la voie libre pour octroyer des revenus aussi démesurés qui au final ne sont que très peu contestés.